تبليغاتX
روش تحلیل سیاسی

روش تحلیل سیاسی

در این وب لاگ قصد ما اشنا شدن با روش تحلیل سیاسی وارائه تحلیل های هفتگی است

مذاکرات ایران و آمریکا

در باره مذکرات ایران و آمریکا مصاحبه ای با خبرگزاری ایسنا داشتم به دلیل اهمیت موضوع متن آنرا در اینجا آورده ام مصاحبه با ایسنا

بهشتي‌پور در گفت‌وگو با ايسنا:

گفت‌وگوي ايران و آمريكا مي‌تواند ديوار بي‌اعتمادي ميان دو كشور را فرو بريزد سرويس: سياسي خارجي

1386/02/25

05-15-2007

12:56:21

8602-15158: کد خبر

خبرگزاري دانشجويان ايران - تهران

سرويس: سياسي خارجي

حسن بهشتي‌پور با بيان اين كه ايران و آمريكا به شدت نسبت به يكديگر بي‌اعتماد هستند گفت: اگر در مذاكرات ايران و آمريكا درباره عراق، آمريكا نشان دهد كه واقعا به آنچه كه مي‌گويد در عمل نيز پايبند است اين گفت‌وگوها مي‌تواند زمينه‌ي خوبي براي حل اختلافات بنيادين ميان دو كشور شود.

حسن بهشتي‌پور، كارشناسان مسايل بين‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار سياسي - خارجي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) با مثبت ارزيابي كردن مذاكرات ايران و آمريكا درباره عراق گفت: اين گفت‌وگوها مي‌تواند نقطه آغاز براي از بين بردن ديوار بلند بي‌اعتمادي ميان دو كشور باشد.

وي ادامه داد: ايران از پذيرش مذاكره با آمريكا دو هدف را دنبال مي‌كند؛ اول اين كه به مردم و دولت عراق در استقرار صلح و امنيت در آن كمك كند؛ چرا كه تحليل‌گران معتقدند همكاري ايران و آمريكا درباره‌ي عراق مي‌تواند به حل مسايل عراق كمك كند.

بهشتي‌پور گفت: از طرف ديگران مي‌خواهد حسن نيت آمريكا را در پايبندي به تعهداتش بيازمايد و مشخص شود كه آمريكا تا چه حد به آنچه كه مي‌گويد درعمل پايبند است.

وي تاكيد كرد: اگر در اين مذاكرات آمريكا به گونه‌اي نشان دهد كه واقعا مرد عمل است مي‌تواند زمينه‌ي خوبي براي حل اختلافات بنيادين ايران و آمريكا فراهم شود.

اين كارشناس مسايل بين‌الملل با بيان اين كه ايران و آمريكا به شدت نسبت به يكديگر بي اعتماد هستند اظهار داشت: انتظار زيادي از اين گفت وگوها نمي‌توان داشت اگر اين مذاكرات در نهايت منجر به استقرار ثبات و امنيت درعراق و خروج زمان بندي شده نيروها و تحكيم دولت قانوني در عراق منجر مي‌شود به نفع ايران است و مي‌تواند نقطه آغازي باشد براي فرو ريختن ديوار بي‌اعتمادي ميان دو كشور.

وي در خصوص اين كه چرا اين گفت‌وگوها در اجلاس شرم‌الشيخ كه زمينه‌ها براي آن فراهم بود انجام نشد گفت: در اجلاس شرم‌الشيخ گفت‌وگو و تلاش‌ها براي انجام ملاقات ميان متكي و رايس، وزير خارجه‌ي آمريكا تنها اقدامي نمادين و تبليغاتي بود و ملاقاتي كه ميان كارشناسان دو كشور صورت گرفت براي زمينه‌سازي انجام چنين گفت و گوهايي بود و به نوعي براي اين بود كه يخ روابط ميان ايران و آمريكا آب شود.

اين كارشناس مسايل بين الملل ابراز عقيده كرد: حتي اگر اين گفت و گوها به نتيجه نرسد ايران چيزي را از دست نمي‌دهد، آمريكا اكنون در باتلاق عراق گير كرده است آن‌ها به دنبال راهي براي خروج از باتلاق هستند و به اين منظور به كمك ايران نياز دارند.

وي با تاكيد بر اينكه مطرح كردن هر بحث ديگري به جز مساله عراق در اين گفت وگوها منوط به ايجاد اعتماد ميان دو كشور است گفت: نوع رفتار وعمل دو طرف در اين گفت وگوها در ايجاد و يا سلب اعتماد بسيار موثر است و يكي از پالس‌هايي كه آمريكايي‌ها براي اعتمادسازي مي‌توانندنشان دهنده آزادي ديپلمات‌هاي ماست.

بهشتي‌پور با بيان اين كه فعلا در اين دور از گفت وگوها زمينه‌يي براي مطرح كردن بحث هسته‌يي كشورمان وجود ندارد در خصوص سطح برگزاري اين گفت و گو گفت: طرف آمريكايي صراحتا اعلام كرده است كه سفير آن‌ها درعراق قرار است با ايران گفت و گو كند و طبيعتا از طرف ما نيز كسي متناسب با همين سطح شركت خواهد كرد.

وي ابرازعقيده كرد: سطح در اين گفت و گوها مهم نيست بلكه‌ آنچه اهميت دارد محتواي آن است و اگر به نتيجه برسند مي‌توانند سطح مذاكراتي را ارتقاء بخشند.

 

 

 

 

+ نوشته شده در  چهارشنبه بیست و ششم اردیبهشت 1386ساعت 22:33  توسط حسن بهشتی پور   | 

دستهای خالی رایس در مسکو

کوندا لیزا رایس وزیر امور خارجه آمریکا که به منظور کاهش اختلاف نظر بین امریکا و روسیه به مسکو سفر کرده بود روز سه شنبه 25/2/86 بدون دستیابی به نتیجه ای خاص به دیدار دو روزه خود از روسیه پایان داد.

در این مورد تحلیلی نوشتم که اگر علاقه مند هستید روی ادامه مطلب کلیک کنید


ادامه مطلب
+ نوشته شده در  چهارشنبه بیست و ششم اردیبهشت 1386ساعت 9:59  توسط حسن بهشتی پور   | 

روسیه بدون پوتین

در آخرین شماره ماهنامه همشهری دیپلماتیک که امروز شنبه منشر شد مقاله ای نوشتم که فکر می کنم برای علاقه مندان به تحلیل سیاسی بد نباشد 

 مبانی تحلیل مسائل روسیه  
1- روسیه را نمی توان با هیچ کشور دیگری مقایسه کرد چرا که این کشورازلحاظ جغرافیایی با بیش از 17 میلیون کیلومتر مربع وسعت و143 میلیون نفر جمعیت با بیش از 50 قومیت و زبان مختلف ، تقریبا قاره ای در میان دو قاره آ سیا و اروپا محسوب می شود .
2- ماهیت دو گانه آسیایی و اروپایی این کشوررفتاری منحصر به فرد در سیاست خارجی این کشور بوجود آورده که نمونه آنرا در مورد سایر کشورها کمتر سراغ داریم .
3-  حکومت روسیه نیز مانند حکومت کشورهای دیگر نیست .  این کشوردرتاریخ پرفرازونشیب خود حکومتهای فردی را تجربه کرده است که نه دردوران تزارها و نه دردوران بلشویکها و نه حتی در دوران  به اصطلاح لیبرال های غرب گرا طرفداریلتسین ، هیچگاه نتوانسته است حکومت جمعی نخبگان یا سیاست پیشگان را تجربه کند . فرد گرایی روسیه با دیکتاتوری های مشابه درسایرکشورها نیز تفاوت های اساسی از نظر شکلی و ماهیتی دارد. براین اسا س  حکومت پوتین هم جدای از این واقعیت های  تاریخی و فرهنگی روسیه نیست به گونه ای  که همه تصمیم گیری های در نهایت  به کرملین ختم می شوند.تدبیر امور در کرملین  هم در دستان کسی است که امروزنام رییس جمهوری را یدک می کشد ودیروز دبیرکل حزب کمونیت و پیش تر از ان تزارروسیه لقب داشت.
اما با این حال حکومت این کشور را نمی توان مصداق حکومتهای مطلقه دانست .برای آنکه در تحلیل های مربوط به تحولات روسیه به بیراه نرویم باید  اقتدارگرایی روسی خاص این کشوررا خوب بشناسیم و  در چهارچوب مدل های سیاسی موجود در این کشورمسائل کلان را از هم تفکیک کنیم  .
4- بر این اسا س آمریکا نمی تواند در روسیه  مدل انقلاب رنگی خود را که بر اساس مبانی نظری "قدرت نرم "در مقابل "قدرت سخت" طراحی کرده است ،به اجرا گذارد. چراکه انقلاب در روسیه یا سرخ است یا سفید . رنگی کردن انقلاب در این کشور همانقدر سخت است که آمریکا بخواهد ماهیت    سرمایه سالاری خود را تغییر دهد.
 بنابراین اگرمبانی تحلیل فوق را درمسائل روسیه قبول داشته باشیم باید ببینیم که تحولات بی سابقه اخیرروسیه را باید چگونه ارزیابی کنیم .این تحولات از دو جهت بی سابقه است
1- از آ ن جهت که طی هفت سال گذشته هیچگاه مخالفان پوتین از چپ ترین گروهها تا راست های افراطی غربگرا ، اینچنین کنارهم جمع نشده بودند .
2- حضورنسبتا  گسترده مردم در خیابان های مسکو و سن پترزبورگ با وجود بزرگ نمایی رسانه های غربی  وبا در نظر گرفتن سوابق موجود در هفت سال گذشته  قابل توجه و تعمق است.
در صورت تمایل بر ای خواندن بقیه تحلی  برروی ادامه مطلب کلیک کنید


 


ادامه مطلب
+ نوشته شده در  شنبه پانزدهم اردیبهشت 1386ساعت 16:43  توسط حسن بهشتی پور   | 

تحلیل بحران ناشی از ابطال نتایج دور اول انتخاب ریاست جمهوری ترکیه

ترکیه  تداوم چالش اسلام گرایان با لائیک ها
اصل خبر
 رجب طيب اردوغان " نخست وزير ترکيه - سه شنبه شب گفت :"حزب عدالت و توسعه  خواهان برپايي انتخابات  زودهنگام مجلس در حداکثر دو ماه آينده است   نخست وزير ترکيه بعد از برگزاري اجلاس کادر مرکزي حزب "عدالت و توسعه با اعلام اين مطلب - به خبرنگاران گفت : "درخواست برگزاري انتخابات زودهنگام روز چهارشنبه به جلسه عمومي مجلس ارائه خواهد شد.اردوغان با اشاره به تصميم دادگاه قانون اساسي ترکيه در ابطال دور اول انتخابات رياست جمهوري گفت : "با ابطال دور اول انتخابات - روند جديد انتخابات رياست جمهوري دوباره آغاز خواهد شد و حزب عدالت و توسعه در روند جديد مواضع خود را ارائه خواهد کرد.
در صورتی که مایل هستید تحلیل این بحران را از نگاه تحلیل مبتنی بر استدلال تمثیلی بخوانید بر روی ادامه مطلب کلیک کنبد

توجه :در ترکیه ریس جمهور توسط نمایندگان مجلس این کشور برای مدت هفت سال انتخاب می شود کاندیدای ریاست جمهوری باید از عضویت در حزب خود استعفا دهد و در مدت دوره ریاست جمهوری هیچ نوع رابطه تشکیلاتی با هیچ حزب یا گروهی نداشته باشد .شاید به همین دلیل اردوغان ترجیح داد به جای کاندیداتوری برای ریاست جمهوری در سمت نخست وزیری که اختیارات اجرایی بسیار بیشتری از ریس جمهوری دارد باقی بماند و به جای خود  دوست نزدیکش یعنی عبدالله گل را کاندیدا کرد


ادامه مطلب
+ نوشته شده در  چهارشنبه دوازدهم اردیبهشت 1386ساعت 21:47  توسط حسن بهشتی پور   |