روش تحلیل سیاسی

در باره پرونده هسته ای ایران به مناسبت نشست گروه موسوم به پنج به علاوه یک باشرکت البرادعی  در حاشیه اجلاس سران  اتحادیه اروپا سایت فرارو با من مصاحبه ای انجام داد که به دلیل اهمیت مطالب مطرح شده فکر می کنم ارزش خواندن داشته باشد اصل مصاحبه را می توانید در اینجا ببینید .

مصاحبه در باره تحولات موجود در روابط ایران و روسیه و آمریکا ای کاش فرصت بود در این باره مطلب دقیقی بنویسم فعلا این مصاحبه را با روزنامه سیاست روز در این جا اوردم

اعلام تاخير در راه‌اندازي نيروگاه بوشهراز سوی روسیه  و ارتباط آن با ديدار مدودوف و اوباما بار دیگر موضوع تاثیرگذاری و تاثیر پذیری روابط ایران و روسیه را از روابط روسیه و آمریکا در محافل خبری مطرح ساخت . بطور قطع تصمیم اخیر مسکو تحت تاثیر  توافق های روسیه و آمریکا بر سر تعلیق اجرای طرح سپر دفاع موشکی است . از آن زمان زمینه  فراهم شد براي اينكه روس‌ها همكاري بيشتري با آمريكا نشان دهند این همکاری در زمينه‌هاي مختلف مطرح  است که مهم ترن آن درباره پرونده هسته‌اي ايران بود، دراین باره به نظرمی رسد روسيه سعي مي‌كند به آمريكا نشان دهد بیش ازگذشته همراه واشنگتن است.  اما با توجه به آنکه آمريكا تنها اجرای طرح دفاع موشکی را به تاخیر انداخته و آنرا كاملا كنارنگذاشته است. اینگونه هماهنگی دربلند مدت به زیان روسیه تمام خواهد شد زیرا آمریکا پس از آنکه بتواند با کمک  روسيه  به اهداف مقطعی خود برسد،مجددا پروژه سپردفاع موشکی را به اجرا در می آورد .درنتیجه روسیه هم یکی ازمتحدان خود را (ایران) درمنطقه از دست می دهد  وهم در صورت از سرگرفته شدن اجرای طرح سپر دفاع موشکی ، امنیت خود را به مخاطره انداخته است . بنابراین می شود گفت آمریکا بار دیگر مانند دهه نود روسیه را بازی داده است .  

جنگ افغانستان جدي‌ترين بحران ناتو است

روزنامه وطن امروز روز ﺳﻪشنبه, 12 آبان 1388 صفحه 10 شماره 278

آقای بهشتی‌پور! بسیار متشکرم که باری دیگر وقت خود را در اختیار من گذاشتید. ایالات متحده در نظر دارد موشک‌های پاترویت خود را به همراه یکصد نیروی نظامی به لهستان اعزام کند. این مساله قرار است تا پایان سال 2010 انجام شود. به نظر شما علت نصب این سامانه موشکی چیست و مقامات روسیه چه واکنشی در این‌باره از خود نشان خواهند داد؟

در پاسخ به سوال شما باید بگویم بعد از کنار گذاشته شدن طرح سامانه موشکی آمریکا در لهستان و جمهوری چک توسط آقای اوباما، ورشو از معترضان اصلی این اقدام کاخ سفید بود‌ زیرا لهستانی‌ها بر این باور بودند که توافقات میان روسای جمهور روسیه و آمریکا می‌تواند عواقب گسترده‌تری به همراه داشته باشد.

لخ کاچینسکی، رئیس جمهوری لهستان به همراه دونالد توسک، نخست‌وزیر این کشور از دو جریان راستگرا درلهستان براین باور هستند که لهستان در برابر تهدید روسیه از سوی واشنگتن تنها گذاشته شده است. آنها اجرای طرح دفاع موشکی آمریکا را عاملی مهم در جهت افزایش قدرت دفاعی خود در مناسباتشان با روسیه می‌دیدند و پشتیبانی آمریکایی‌ها از عضویت لهستان در ناتو واتحادیه  اروپا موجب ارتقای سطح دیپلماسی و تاثیر گذاری این کشور‌ شده بود. در همین راستا لهستانی‌ها به دنبال افزایش نقش خود در جنگ عراق و افغانستان هستند و درآینده نیز احتمالا مناسبات امنیتی این کشوربا کاخ سفید ابعاد گسترده‌تری پیدا خواهد کرد اکنون استقرارسامانه‌های 00SM-3 در لهستان به احتمال زیاد بار دیگر به بهانه مقابله با تهدید‌های موشکی جمهوری اسلامی ایران صورت می‌گیرد اما واقعیت امرآن است که هیچ اصطکاکی میان ایران و لهستان در مناسبات دوجانبه وجود ندارد و تهدید موشکی اروپا از سوی ایران نیزبه نظر شبیه به شوخی می‌آید زیرا فضای تهدید آمیزی درمناسبات دوجانبه وجود ندارد که بخاطرآن  تهران بخواهد قاره سبز را تهدید کند. بنابراین باید گفت این اقدام آمریکا به نوعی حمایت از لهستان درمقابل تهدیدی است که از سوی روسیه احساس می‌کنند.

مصاحبه ای با روزنامه فرهیختگان داشتم در باره کاندیداتوری پوتین برای ریاست جمهوری سال ۲۰۱۲ فکر می کنم برای علاقه مندان به مسائل روسیه بد نباشد

«ولاديمير پوتين»، نخست‌وزير روسيه اظهار داشته است كه او و «ديميتري مدودف»، رئيس‌جمهور كنوني روسيه، براي انتخابات رياست‌جمهوري سال ٢٠١٢ با هم رقابت نخواهند داشت. پوتين اعلام كرده است كه وقتي زمانش فرا برسد، او و مدودف درباره واقعيت‌هاي سال ٢٠١٢، طرح‌هاي سياسي و موقعيت حزب «روسيه واحد» فكر خواهند كرد.

مصاحبه کننده : كسرا اصفهانی

ارزيابي شما از سفر آقاي احمدي نژاد به نيويورك چيست؟ به عبارت ديگر چه مي توان از دل اين سفر در آورد؟

از دو جنبه كاملا متفاوت مي توان به ارزيابي نشست: يكي اين است كه اينگونه سفرها فرصت مغتنمي براي بيان اظهارات مسئولان ايراني در عالي ترين سطح است. دوم هم اين است كه اين سفرها مكان مناسبي است براي انجام ديدارها و ملاقات هايي كه معمولا در چنين سطحي كمتر پيش مي آيد. از اين منظر اين سفر چندان موفقيت آميز نبود چرا كه نه از لحاظ تنوع مذاكرات و نه از نظر سطح آن در مقايسه با دوره هاي قبل به دليل جو سياسي داخلي و خارجي مطلوب نبود.

بحث پايگاه هسته اي قم هم در اين مذاكرات مطرح شد. تاثير آن بر پرونده هسته اي و اجلاس 1 اكتبر قدرت هاي بزرگ چيست؟

ماجرای قم هم یکی ازجریان سازی های خبری دیگری بود که رسانه ها و مطبوعات غرب به راه انداختند بايد توجه داشته باشيم كه موضوع جريان سازی های خبری معمولا يك هدف با يك جهت گيري خاص ازطریق  تكرار زياد  یک موضوع از زبان افراد و رسانه هاي مختلف شکل می گیرد . به عبارت ديگر رسانه ها يك موضوع را از زواياي مختلف با هدف جا انداختن یک مساله طراحی شده تبلیغ می کنند. در این موارد رسانه ها  به جای آنکه مسائل پیچیده را ساده کنند مسائل ساده را پچیده می کنند.

مصاحبه ای با سایت دیپلوماسی ایرانی داشتم که متن را در اینجا ملاحظه می کنید :

چین و روسیه دو کشور از میان شش کشور عضو گروه 1+5 هستند که همواره در آستانه برگزاری نشست‌های این گروه برای بررسی برنامه هسته‌ای ایران، به دلیل مواضع و منافع خاصی که در ارتباط با ایران دارند موجب نگرانی کشورهای غربی می شوند.

چین در حال کمک به ایران برای ساخت پالایشگاه‌های جدید است و تهران امیدوار است که با ساخت این پالایشگاه های جدید میزان تولید بنزین در ایران تا سال 2012 به دو برابر میزان کنونی برسد. به نظر می‌رسد چین منافعی در اعمال تحریم‌های بیشتر علیه ایران ندارد و روسیه نیز در این مورد مردد است.

به طورکلی چین و روسیه امکان مانور سیاسی خود را درمساله هسته‌ای ایران در عمل برای تهران تعریف کرده‌اند. این دو کشور طی سال‌های گذشته نشان داده‌اند که فقط در حد این که بتوانند تحریم‌ها علیه ایران را محدود، ناکارآمد یا کم اثر کنند فعال هستند.

به عبارت دیگر چین و روسیه نمی‌توانند یا نمی‌خواهند با استفاده از حق وتوی خود به طور کل مانع از تحریم‌ها علیه ایران شوند. آنها به دنبال این هستند که تا جایی که ممکن است تحریم‌ها علیه تهران را محدود و تا جایی که می‌توانند این تحریم را کم اثر و در نهایت ناکارآمد کنند.

این کارهم نه برای ایران بلکه به واسطه منافعی که چین و روسیه در مبادلات با ایران دارند انجام می‌شود، هم چین مبادلات گسترده‌ای با ایران دارد و هم روسیه، به همین دلیل این دو کشور تلاش می‌کنند منافعشان به خاطر ایران  رو در روی امریکا، انگلیس، آلمان و فرانسه قرار نگیرد. به همین دلیل است که آنها بجای وتوی قطعنامه های تحریمی علیه ایران، حتی الامکان مانع ازتصویب تحریم‌ها یا محدود شدن دامنه تحریم‌ها می شوند.

البته جای تبریک دارد که شبکه خبر چنین فضایی را باز کرده است در باره اظهارات اقای دکتر زیباکلام نکات مهمی را می توان مورد توجه قرار داد که در مصاحبه با سایت دیپلوماسی ایرانی به بعضی از انها اشاره کردم که متن انرا می توانید درادامه مطلب ببینید

مصاحبه ای با روزنامه اعتماد ملی داشتم که ماحصل آن به شکل مقاله در شماره 125 روز چهارشنبه  23/2/88 صفحه هفت این روزنامه چاپ شده است لینک اصلی مقاله را در

پایان مطلب اوردم

در خصوص برگزاري رزمايش ناتو و گرجستان نكاتي چند مطرح است: يكي اينكه اساسا چرا بحث برگزاري اين رزمايش در مقطع فعلي براي روس‌ها حساس شده و اخبار بين‌الملل هم اين موضوع را پوشش داده است؟ از مدت‌ها قبل ايالات‌متحده به همراه ناتو مانورهايي را با مجموعه كشورهاي شرق اروپا و همچنين ناحيه آسياي مركزي و قفقاز تحت عنوان «مشاركت براي صلح» برگزار كرده است. اين طرحي بود كه بعد از فروپاشي شوروي اجرا و تلاش شد كه آمريكا به واسطه آن نفوذ خود را در مجموعه كشورهاي شوروي سابق گسترش دهد. لازم به ذكر است كه اين طرح در چارچوب ناتو و سازمان امنيت و همكاري اروپا بود. اين بار اما با توجه به مجموعه شرايط بين‌المللي و به‌ويژه تحولات قفقاز پس از جنگ مرداد سال گذشته كه در اوستياي جنوبي درگرفت، آمريكايي‌‌ها تلاش كردند كه انجام اين مانور را بهانه‌اي براي حمايت از ساكاشويلي قرار دهند. در شرايط فعلي به نظر مي‌رسد كه اين مانور روس‌ها را بيشتر تحريك كرده چراكه آنها هم متقابلا از امكانات خود براي مقابله با اين مانور استفاده مي‌كنند. طي روزهاي اخير چند تحول رخ داد كه مي‌توان آنها را به مثابه پيش‌زمينه برگزاري اين مانور دانست: از يكسو مذاكرات روسيه -آمريكا در چارچوب ناتو بي‌نتيجه ماند. از سوي ديگر بحث اخراج دو ديپلمات روسي از ناتو بود كه روسيه نيز متقابلا دو ديپلمات آمريكايي را اخراج كرد. اين جو سنگين ادامه داشت تا اينكه روس‌ها نيز نيروهاي خود در مرز با اوستيا را به اين بهانه تقويت كردند كه يك قرارداد جديدي را با اوستياي جنوبي و آبخازيا منعقد كرده‌اند و اين تقويت نيرو در چارچوب همان قرارداد انجام مي‌شود. مجموعه اين عوامل نشان دهنده اين است كه اختلاف‌نظر بين روسيه و آمريكا جدي است و به‌رغم اينكه تصور مي‌شد با آمدن آقاي اوباما اين اختلافات حل شود اما ظاهرا چنين نشد. علت به نتيجه نرسيدن اين اختلافات هم در اين است كه روسيه به يكجانبه‌گرايي آمريكا معترض است و استنادات روس‌ها هم يكي بحث سپر دفاع موشكي است كه به‌رغم مخالفت روس‌ها، آمريكايي‌ها بر استقرار آن در چك و لهستان اصرار دارند و ديگر بحث عضويت اوكراين و گرجستان در ناتو است ضمن اينكه خط قرمز روسيه است بلكه نفوذ در حياط‌‌خلوت اين كشور هم به حساب مي‌آيد. اين شرايط علاوه بر جنگ سال گذشته نقطه اوج رودررويي آمريكا و روسيه بود كه از آن تحت عنوان جنگ سرد جديد نام برده مي‌شود. در اين فضاست كه مانور مشترك ناتو ـ گرجستان برگزار مي‌شود؛ مانوري كه از 3 ماه قبل برنامه‌ريزي و اعلام شده بود كه بيش از 20 روز به طول مي‌انجامد. به بيان ديگر، دليل رويكرد اعتراض‌آميز روسيه اين است كه تصور مي‌كند اين مانور در راستاي حمايت ايالات‌متحده از ساكاشويلي و البته تحكيم موقعيت آمريكا و ناتو در منطقه استراتژيك و راهبردي قفقاز است. اينگونه است كه اخبار مربوط به اين مانور برجسته شده و روسيه حساسيت شديدي نسبت به آن بروز داد.

1- نظر شما درباره فروش سلاح توسط  اوکراین به جمهوری آذربایجان چیست؟

به باور من اوکراین به نمایندگی از آمریکا چنین اقدامی را انجام می دهد بعد ازآنکه اخباری در مورد فروش سلاح از طرف روسیه به ارمنستان منتشر شد آذربایجان هم برای آنکه از گردونه عقب نماند توجه خود را برای خرید سلاح از او کراین با چراغ سبز آمریکا آغاز کرد

 2- دولت اوکراین با این اعمال چه هدفی را در منطقه دنبال می کند؟

در حال حاضر او کراین دچار مشکلات جدی اقتصادی است فروش سلاح برای او کراین بخاطر سود سرشاری که دارد، بسیار اهمیت دارد. این می تواند هدف باشد اما در واقع اوکراین می داند ارمنستان متحد روسیه است و رقابت با روسیه هم برای اوکراین در مرتبه دوم اهمیت دارد . باید این واقعیت را پذیرفت که امروز دامن زدن به اختلاف ها و مسلح شدن هر چه بیشتر، به هیج وجه به نفع مردم منطقه نیست . ارمنستان و آذربایجان اگر بودجه های خود را به جای خرید سلاح که وارد گردونه اقتصادی نمی شود ، به سرمایه گذاری در امور زیر بنایی مانند حمل ونقل و ارتباطات تلفنی سد سازی و تولید برق و غیره به کار بگیرند ضریب امنیت آنها بیشتر افزایش می یابد و بهتر می توان به برقراری صلح کمک کرد 

3- می توان اینگونه حرکات اوکراین را مخالفت با سیاستهای منطقه ایی روسیه دانست؟

 اوکراین ممکن است به دنبال مخالفت با سیاستهای منطقه ای روسیه باشد اما باید قبول کنیم این کشور بصورت کاملا مستقل عمل نمی کند بلکه درخواست احتمالی آمریکا برای انکه اوکراین به جمهوری آذربایجان سلاح بدهد تا ارمنستان متوجه شود خرید سلاح از روسیه و بر هم زدن توازن قوا از سوی اذربایجان بی پاسخ نخواهد ماند اوکراین ضمن آنکه به دنبال بازارهای جدید برای صدور تسلیحات است با سیاستهای آمریکا در برابر روسیه هماهنگ عمل می کند.   

"آلکساندر فومین" معاون ارتش روسیه در امور همکاری های خدمات فنی  گفته بود کشورش سیستم موشکی S300را به ایران تحویل نخواهد داد سبب اینکه روسیه نمی خواهد موشکهای اس - 300 را به ایران بفروشد چیست و این بر روند مناسبات ایران و روسیه چه تاثیری می تواند داشته باشد؟

به باور من به حرف این مقام روسیه  زیاد نمی توان اهمیت داد . زیرا اقای فومین که با لیبرمن وزیر خارجه جدید اسرائیل که مولداویا تبار است ارتباط نزدیکی دارد ، برای خوشنود کردن حاکمان تل آویو چنین بیانی را مطرح کرده است .

روسیه تصور می کند با این موشک می تواند با ایران و آمریکا و اسرائیل معامله کند. بنابراین بیان این مطلب تغییر موضع روسیه محسوب نمی شود

ایران هوشمندانه می کوشد در زمینه تسلیحات متعارف به خود کفایی برسد و تاکنون در این مورد پیشرفتهای قابل توجهی داشته است . بنابراین بعید است مقام های ایرانی به حرف اقای فومین اهمیت چندانی بزنند انها به خوبی می دانند منشاء اینگونه اظهار نظر ها بیش از آنکه منافع روسیه باشد منافع اسرائیل است.   

http://irdiplomacy.ir/index.php?Lang=fa&Page=26&DWritingId=176&Action=DWritingBodyView

در این باره مصاحبه با فارس در لینک زیر می توان دید

http://www.farsnews.net/newstext.php?nn=8801231202

 مصاحبه نزاویسیمایا گازیتا" با "صحبت مامدوف"،"

موضوع دریای خزر و نتایج اولیه اجرای بیانیه "دوستی و شراکت استراتژیکی میان روسیه و آذربایجان" مورخ 3 جولای سال 2008 پایه ای برای مذاکرات روز پنجشنبه سرگی لاوروف وزیر امور خارجه روسیه در باکو بود. وی اطلاع داد که روسیه و آذربایجان بعنوان کشورهای همسایه و بازیگران فعال منطقه ای موضوعات زیادی برای بررسی دارند. در میان آنها می توان به مسائل تعیین موقعیت حقوقی دریای خزر، ایجاد مکانیزم چندجانبه تامین امنیت در دریای خزر و سازمان همکاری های اقتصادی دریای خزر اشاره کرد.کارشناسان معتبر امور سیاسی در تحلیل های خود به وجود حداقل دو موضوع اصلی اشاره می کنند.

به اعتقاد "مبارز احمد اوغلو" مدیر مرکز فناوری های سیاسی موضوع اصلی مسئله حل مناقشه قره باغ بوده است. "الدار ولییف" مفسر روزنامه "زرکالا"(آیینه) معتقد است که به احتمال قوی لارورف در باکو زمینه را برای ایجاد اتحاد ضد آمریکایی در منطقه بررسی می کند. وی تاکید می کند: روسیه طراح ایجاد مکانیزم چندجانبه تامین امنیت در دریای خزر و ساختار جدید منطقه ای یعنی "سازمان همکاری های اقتصادی دریای خزر" است. مسکو معتقد است که ایجاد سازمانی جدید در دریای خزر محرک نزدیکی مواضع کشورهای منطقه خواهد شد و به آنها اجازه می دهد که با اطمینان بیشتری از منافع سیاست خارجی خود در عرصه بین المللی دفاع کنند. برای روسیه این به معنای آغاز تهاجم فعال به سیاست های آمریکا در قفقاز جنوبی و آسیای میانه است. دراین حاشیه کمتر کسی به وجود موضوعات مهم دیگری مانند ایران و طرح گازی "نابوکو" (Nabucco) توجه می کند. در این خصوص نمی توان سفر لاوروف به باکو بلافاصله بعد از پایان اجلاس سازمان همکاری های اقتصادی "اکو" در تهران را تصادفی دانست. در نتیجه طی دیدار با رییس جمهور آذربایجان این موضوع نیز به احتمال قوی رد و بدل شده است. اولا ایران برای حضور در اجرای طرح Nabucco از خود تقلای بسیاری نشان می دهد و برای این منظور حتی مسئله امکان انتقال گاز ترکمنستان از طریق خاک خود را پیشنهاد می دهد. دوما، تهران هم مانند مسکو، مخالف تشدید حضور آمریکا و کشورهای غربی در دریای خزر است. هر دو این موضوعات محور توجه سیاست خارجی روسیه است که بی تمایل نیست که آذربایجان را به طور خود جذب کند، کشوری که به نوبه خویش تمایلش را برای همگرایی با ساختارهای اروآتلانتیکی پنهان نمی سازد.سرگی لاوروف همچنین دورنمای استفاده روسیه از رادار "گابال" در آذربایجان بعد از سال 2012 زمانی که مهلت اجاره این رادار به پایان می رسد را نیز بررسی کرد. لاوروف در پایان مذاکرات با "المار مامدیاروف" گفت: فدراسیون روسیه به همکاری با آذربایجان درباره استفاده از رادار "گابال" تمایل داشته و این تمایل خویش را از طریق توافقات با همکاران آذربایجانی اجرا خواهد نمود.

با سایت دیپلوماسی ایرانی مصاحبه ای در باره مناسبات روسیه و ایران و آمریکا داشتم که متن آنرا در اینجا قرار می دهم شاید مطالعه ان برای شما هم جالب باشد

گفتگو از :آرزو ديلمقانى

پنج شنبه 22 اسفند 1387 |  Thursday 12 , March 2009 |  GMT 13:07:33 |  THR 16:37:33

روسیه به‌عنوان کشوری که نمی­خواهد نفوذ خود را از دست بدهد، سعی می­کند در تمام بازی­ها حضورداشته باشد.دیپلماسی ایرانی درگفت­گو با حسن بهشتی­ پور نقش روسیه را دربازی­های منطقه ­ای، روابطش با ایران و مذاکرات احتمالی ایران و امریکا مورد بررسی قرار داده است. 

امروز بیش از هر زمان دیگری مشخص شده است که ثبات و امنیت در منطقه بدون همکاری ایران امکان­پذیر نخواهد بود، روسیه به عنوان کشوری که نمی­خواهد نفوذ خود را از دست بدهد، سعی می­کند در تمام بازی­ها حضور داشته باشد.

دیپلماسی ایرانی در گفت­وگو با حسن بهشتی­پور نقش روسیه را در بازی­های منطقه­ای، روابطش با ایران و مذاکرات احتمالی ایران و امریکا مورد بررسی قرار داده است.

روسیه اعلام کرده است که همکاری های دفاعی این کشور با ایران در چارچوب قوانین بین المللی است. دلیل تاکید بر این مسئله و اعلام آن از سوی روسیه چیست؟

روسیه می­خواهد بگوید که ما همکاری دفاعیمان با ایران نقض قوانین بین المللی و همچنین مصوبات شورای امنیت در رابطه با ایران نیست و توجه داریم که درچارچوب مناسبات و قوانین بین المللی، همکاری دفاعی با ایران داشته باشیم. شاهد این ماجرا در این است که روسیه موشک ضد هوایی به ایران می­فروشد. به عنوان مثال، موشک تور ام-1، یک موشک کاملا دفاعی است که علیه هواپیماهای متجاوز دشمن از آن استفاده می­شود. یا موشک ام-300، که موشکی کاملا دفاعی است، موشک ضد هواپیما است و امنیت هوایی ایران را در برابر تجاوز هواپیماهای دشمن تامین می­کند. اگر کسی بخواهد بگوید که روسیه چرا به ایران سلاح می­فروشد، در واقع از منطق زور استفاده کرده است. کسی نمی­تواند به روسیه اعتراض کند که چرا به ایران موشک ضدهوایی می­فروشی. البته این موشک­ها هنوز به ایران تحویل داده نشده است. اینها جو­سازی است چراکه غرب می­خواهد فضای ایران امن نباشد و زمینه برای تجاوز احتمالی اسراییل و امریکا فراهم شود.

پيشنهاد صاحبنظران به تصميم گيران هسته اى

تهران طرح روسيه را با تعديل بپذيرد

 در حالى كه مسؤولان و نهادهاى نظام هرگونه تصميم گيرى درباره پيشنهاد روسيه را به گفت وگو با فرستادگان كرملين و روشن شدن ابهام هاى اين طرح موكول كرده اند، محافل خبرى ايران به ميدان نقد و مناظره درباره كارآمدى اين طرح تبديل شده اند.
در ميان دو طيف مخالف و موافق كارايى طرح روسيه جمع ديگرى از كارشناسان نيز به دنبال ارائه فرمولى ميانى رفته اند و بر آن هستند كه تهران مى تواند با افزودن تبصره ها و گنجاندن مفاد تكميلى اولاً به طرح اين شريك شمالى جامه ايرانى بپوشاند و ثانياً نگرانى ها و شبهه ها درباره همسويى اين طرح با خواسته هاى جناح اروپايى و آمريكايى را از بين ببرد. در همين راستا ديروز يك كارشناس سياسى مسؤولان پرونده هسته اى را خطاب قرار داد و گفت: طرف ايرانى پيشنهادات متقابلى در تكميل ايده روس ها ارائه كند.
حسن بهشتى پور به فارس گفت: بايد جزييات و سقف زمانى پيشنهاد روسيه روشن شود و در صورتى كه اين سقف زمانى غنى سازى، كوتاه مدت و براى مدت يك يا دو سال در خاك روسيه باشد، پذيرش اين پيشنهاد به نفع ما خواهد بود، در غير اين صورت و در صورتى كه قصد بر اين باشد تا غنى سازى تا الى الابد در خاك روسيه انجام گيرد، قاعدتاً به نفع ايران نيست و ايران بايد با اين طرح مخالفت كند. وى تصريح كرد: بطور مشخص مى توان پيشنهاد روسيه را به صورت مشروط پذيرفت كه اول سقف زمانى براى آن تعيين شود و دوم، جزئيات ديگر آن مشخص باشد.
بهشتى پور خاطرنشان كرد: در شرايط حاضر، مى توان اين طرح را بصورتى بالقوه به نفع ايران تمام كرد.
اين كارشناس مسائل سياسى افزود: نبايد پيشنهاد روسيه را به صورت كامل رد يا به صورت كامل تأييد كرد، بلكه بايد جزئيات و ابعاد آن را روشن نموده و بعد تصميم گيرى نهايى در مورد آن صورت گيرد. وى افزود: مذاكره با روسيه در راستاى مذاكره با آژانس و اتحاديه اروپا است و در تعارض با مذاكرات آژانس و اروپا نيست، چرا كه اتحاديه اروپا و آمريكا از طرح روسيه استقبال كردند.
بهشتى پور بيان داشت: طبق ماده ۴ NPT فناورى هسته اى حق مسلم ايران است و آمريكا و اروپا نيز نمى توانند منكر آن شوند، اما خواستار اعتمادسازى بيشتر ايران هستند، به همين منظور تهران بايد طرحى ارائه كند كه در راستاى اين اعتمادسازى باشد. اين كارشناس مسائل سياسى اضافه كرد: از آنجا كه آمريكا و اروپا با اهداف سياسى مسأله هسته اى ايران را پيگيرى مى كنند، بنابراين راه حل هاى فنى و حقوقى نمى تواند در اين زمينه راهگشا باشد، بلكه بايد معاملاتى سياسى در مسأله هسته اى انجام گيرد.
وى تأكيد كرد: آمريكا و اروپا، سعى دارند تا روسيه را همسوى خود كنند و ايران در مقابل اين عمل مى تواند با طرح هاى خود از اين يارگيرى آمريكا جلوگيرى كند.روزنامه ايران روز دوشنبه 12/10/84صفحه ۲این مصاحبه راانعکاس داده است :

http://www.iran-newspaper.com/1384/841012/html/politic.htm