روش تحلیل سیاسی

مصاحبه در باره آخرین تحولات مناسبات روسیه با اتحادیه اروپا و امریکا

beheshtipour — Wed, 04 Nov 2009 09:27:56 GMT

جنگ افغانستان جدي‌ترين بحران ناتو است

روزنامه وطن امروز روز ﺳﻪشنبه, 12 آبان 1388 صفحه 10 شماره 278

آقای بهشتی‌پور! بسیار متشکرم که باری دیگر وقت خود را در اختیار من گذاشتید. ایالات متحده در نظر دارد موشک‌های پاترویت خود را به همراه یکصد نیروی نظامی به لهستان اعزام کند. این مساله قرار است تا پایان سال 2010 انجام شود. به نظر شما علت نصب این سامانه موشکی چیست و مقامات روسیه چه واکنشی در این‌باره از خود نشان خواهند داد؟

در پاسخ به سوال شما باید بگویم بعد از کنار گذاشته شدن طرح سامانه موشکی آمریکا در لهستان و جمهوری چک توسط آقای اوباما، ورشو از معترضان اصلی این اقدام کاخ سفید بود‌ زیرا لهستانی‌ها بر این باور بودند که توافقات میان روسای جمهور روسیه و آمریکا می‌تواند عواقب گسترده‌تری به همراه داشته باشد.

لخ کاچینسکی، رئیس جمهوری لهستان به همراه دونالد توسک، نخست‌وزیر این کشور از دو جریان راستگرا درلهستان براین باور هستند که لهستان در برابر تهدید روسیه از سوی واشنگتن تنها گذاشته شده است. آنها اجرای طرح دفاع موشکی آمریکا را عاملی مهم در جهت افزایش قدرت دفاعی خود در مناسباتشان با روسیه می‌دیدند و پشتیبانی آمریکایی‌ها از عضویت لهستان در ناتو واتحادیه اروپا موجب ارتقای سطح دیپلماسی و تاثیر گذاری این کشور‌ شده بود. در همین راستا لهستانی‌ها به دنبال افزایش نقش خود در جنگ عراق و افغانستان هستند و درآینده نیز احتمالا مناسبات امنیتی این کشوربا کاخ سفید ابعاد گسترده‌تری پیدا خواهد کرد اکنون استقرارسامانه‌های 00SM-3 در لهستان به احتمال زیاد بار دیگر به بهانه مقابله با تهدید‌های موشکی جمهوری اسلامی ایران صورت می‌گیرد اما واقعیت امرآن است که هیچ اصطکاکی میان ایران و لهستان در مناسبات دوجانبه وجود ندارد و تهدید موشکی اروپا از سوی ایران نیزبه نظر شبیه به شوخی می‌آید زیرا فضای تهدید آمیزی درمناسبات دوجانبه وجود ندارد که بخاطرآن تهران بخواهد قاره سبز را تهدید کند. بنابراین باید گفت این اقدام آمریکا به نوعی حمایت از لهستان درمقابل تهدیدی است که از سوی روسیه احساس می‌کنند.

مذاکرات وین؛ مدلی برای اثبات حسن نیت

beheshtipour — Sat, 24 Oct 2009 04:53:22 GMT

پس از چندین بار تاخير در برگزاری نشست چهارجانبه، عصر روز سه‌شنبه ايران و امریکا به همراه کارشناسان آژانس در دفتر محمد البرادعی به گفت‌وگو پرداختند و پس از این گفت و گو نمایندگان چهار کشور ایران، امریکا، فرانسه و روسیه مجددا گردهم آمدند. بر اساس گزارش منابع خبری هيات‌های فنی ايران و امريکا درباره نوسازی تجهيزات پيرامونی، کنترلی و الکترونيکی راکتور تحقيقاتی تهران بحث و بررسی داشتند. اما به راستی هدف از گفت و گوی ایران و امریکا در وین چه بود؟

دو طرح برای بررسی در مذاکرات وین آماده شده بود، اول انتقال اورانیوم تا 5 درصد غنی شده ایران به روسیه برای تبدیل به اورانیوم غنی شده تا مرز 75/19 درصد و انتقال این اورانیوم به فرانسه برای تبدیل شدن به میله‌های سوخت و ارسال به ایران برای استفاده در راکتور تحقیقاتی تهران، دوم اورانیوم غنی شده مورد نیاز ایران از روسیه وارد کشور شود.

پوتين محور ملي‌گرايي نوين روسيه

beheshtipour — Mon, 12 Oct 2009 08:34:15 GMT

مصاحبه ای با روزنامه فرهیختگان داشتم در باره کاندیداتوری پوتین برای ریاست جمهوری سال ۲۰۱۲ فکر می کنم برای علاقه مندان به مسائل روسیه بد نباشد

«ولاديمير پوتين»، نخست‌وزير روسيه اظهار داشته است كه او و «ديميتري مدودف»، رئيس‌جمهور كنوني روسيه، براي انتخابات رياست‌جمهوري سال ٢٠١٢ با هم رقابت نخواهند داشت. پوتين اعلام كرده است كه وقتي زمانش فرا برسد، او و مدودف درباره واقعيت‌هاي سال ٢٠١٢، طرح‌هاي سياسي و موقعيت حزب «روسيه واحد» فكر خواهند كرد.

نقش ایران در بازی واشنگتن با مسکو

beheshtipour — Sat, 03 Oct 2009 11:48:15 GMT

مقدمه :

پس ازاعلام تعلیق اجرای طرح سپر دفاع موشکی در لهستان و جمهوری چک در شرق اروپا از سوی اوباما رئیس جمهوری ایالات متحده آمریکا، باردیگربحث روابط روسیه وآمریکا وارد مرحله جدیدی شد . سئوال اصلی در این مرحله آن است که آیا آمریکا طرح سپر دفاع موشکی خود را که بخشی از استراتژی امنیت بین المللی این کشور در آغاز قرن 21 میلادی بوده برای همیشه کنار گذارده است ؟ یا آنکه این اقدام مانور تاکتیکی برای همسو سازی روسیه درقضیه پرونده هسته ای ایران بشمار می رود؟ البته در این زمینه سوالات اساسی تری نیزمطرح است که در این مقال فرصتی برای مطرح کردن همه آنها نیست.

پیشینه بحث:

ازبهمن ماه 1385 با سخنرانی تاریخی پوتین در اجلاس بین المللی امنیت جهانی در مونیخ آلمان ، اختلاف نظر بين بوش وپوتين بالا گرفت و به تبع آن ، ادبيات نسبتاً دوستانه دو طرف به مطرح كردن انتقادات صريح وبى پرده ازيكديگرتبدیل شد. ازهمین زمان بارديگرمباحث نظرى درباره احياى جنگ سرد درمحافل سياسى رسانه اى ودانشگاهى مطرح شد. اين سؤال مهم را دربرابرصاحب نظران قرارداد كه آيا جهان شاهد احياى جنگ سرد جدیدی با ابعاد خطرناك درسال های آتی خواهد بود؟

روسيه به دليل بهبود شرايط اقتصادى و امنيت داخلى خود از سال ۸۶ توانست فضاى جديدى را در مناسبات خود با آمريكا ازلحاظ سياسى، نظامى، امنيتى، اقتصادى تجربه كند. تقريباً ازاوايل سال روسيه قادر به مانور سیاسی با آمريكا شد.به همين جهت توجه خود را ازيك طرف به شرق معطوف كرد ودرهمين راستا با چينى ها درچارچوب تقويت هرچه بيشتر سازمان شانگهاى پيش رفت وبا هندى ها هم ازلحاظ نظامى و اقتصادى مناسبات گسترده و نزديكتری را ایجاد كرد. به طورى كه اگر اختلاف هاى موجود ميان چين وهند حل می شد همكارى استراتژيك سه جانبه اى بين مسكو، پكن و دهلى شكل می گرفت.

علاوه براین روسيه با نزديك شدن به آلمان و فرانسه همكارى جديدى را با اروپا در چارچوب اتحاديه اروپا منهای انگلیس آغاز كرد، اما دراين مسيرهم به دليل سنگ اندازى و كارشكنى آمريكا و هم به دليل بد گمانى بعضى از اعضاى جديد اتحاديه اروپا بخاطر جنگ در اوستیای جنوبی ، موفقيت قابل قبولى به دست نياورد. پيشروى آمريكا به سمت حوزه هاى سنتى نفوذ روسيه در اروپاى شرقى و قفقاز بدون توجه به نگرانى مسكو ودرهمان حال با به كارگيرى اهرم هاى فشار،مانند اجراى طرح سپردفاع موشكى درلهستان و چک ، روسيه را به واکنش همه جانبه در برابر سیاست یکجانبه گرایی آمريكا وادارساخت. درواقع مناسبات واشنگتن و مسكو ازسال ۱۳۸5درسطح بين المللى وارد دوران جديدى شد كه از آن مى توان به «دوران پس ازصلح سرد» ياد كرد. اما با ابعاد ومشخصات تازه اى كه در سطح منطقه اى و دوجانبه قابل تفسير و تبيين است.

مصاحبه با هفته نامه مثلت

beheshtipour — Wed, 30 Sep 2009 06:16:15 GMT

مصاحبه کننده : كسرا اصفهانی

ارزيابي شما از سفر آقاي احمدي نژاد به نيويورك چيست؟ به عبارت ديگر چه مي توان از دل اين سفر در آورد؟

از دو جنبه كاملا متفاوت مي توان به ارزيابي نشست: يكي اين است كه اينگونه سفرها فرصت مغتنمي براي بيان اظهارات مسئولان ايراني در عالي ترين سطح است. دوم هم اين است كه اين سفرها مكان مناسبي است براي انجام ديدارها و ملاقات هايي كه معمولا در چنين سطحي كمتر پيش مي آيد. از اين منظر اين سفر چندان موفقيت آميز نبود چرا كه نه از لحاظ تنوع مذاكرات و نه از نظر سطح آن در مقايسه با دوره هاي قبل به دليل جو سياسي داخلي و خارجي مطلوب نبود.

بحث پايگاه هسته اي قم هم در اين مذاكرات مطرح شد. تاثير آن بر پرونده هسته اي و اجلاس 1 اكتبر قدرت هاي بزرگ چيست؟

ماجرای قم هم یکی ازجریان سازی های خبری دیگری بود که رسانه ها و مطبوعات غرب به راه انداختند بايد توجه داشته باشيم كه موضوع جريان سازی های خبری معمولا يك هدف با يك جهت گيري خاص ازطریق تكرار زياد یک موضوع از زبان افراد و رسانه هاي مختلف شکل می گیرد . به عبارت ديگر رسانه ها يك موضوع را از زواياي مختلف با هدف جا انداختن یک مساله طراحی شده تبلیغ می کنند. در این موارد رسانه ها به جای آنکه مسائل پیچیده را ساده کنند مسائل ساده را پچیده می کنند.

چرخ دیپلوماسی هسته ای ما می لنگد

beheshtipour — Mon, 28 Sep 2009 05:33:15 GMT

برای رسیدن به وضعیت مطلوب در جهانی که " روابط بین المللش " در حال پوست اندازی است و موضوع اصلی اش " دعوا بر سر اداره جهان " است . ایران با این چرخ لنگ در "دیپلوماسی رسانه ای هسته ای" و چرخ پنچر "دیپلوماسی عمومی " نمی تواند راهی برای خود بازکند.

برای خروج ازوضعیت نامطلوب کنونی باید طرحی نو در انداخت. وزارت خارجه ما می تواند بخش دیپلوماسی عمومی خود راه راه اندازی کند،تا شاید تحرکی تازه براین ساختارسنتی که وضعیت مطلوبی هم ندارد ، بوجود آید. الیته کارهمچنان پیش می رود اما برای حضوری قوی تردرمذاکرات ژنولازم است طراحی گسترده رسانه ای دراین مورد انجام شود تا رسانه ها نه تنها گل به دروازه خودی نزنند بلکه به مذاکره کنندگان کمک کنند تا با برخورداری از حمایت قاطع هفتاد میلیون ایرانی کارعظیمی را که در دست دارند با موفقیت پیش برند.

تعلیق اجرای طرح سپر دفاع موشکی فریب یا تاکتیک جدید اوباما

beheshtipour — Fri, 18 Sep 2009 03:25:15 GMT

صرف نظر كردن ايالات متحده امریکا از ساخت سامانه دفاع موشكى در كشورهاى اروپاى شرقى، تغییر بسیار مهمی در سیاست خارجی اوبا ما در مقایسه با بوش بشمار می رود برای تحلیل نتایج این تصمیم برای روسیه و ایران در ابتدا باید زمینه ای اتخاذ چنین تصمیمی بررسی شود. دو تحول مهم زمینه ساز تصمیم امریکا برای به تعلیق درآوردن اجرای سامانه سپر دفاع موشکی در لهستان و چک شد.

اول تمایل اوباما برای نشان دادن اینکه در عمل خواهان ایجاد تغییر در سیاست خارجی امریکا در قبال روسیه است تا بتواند روند کنونی مناسبات سرد دو طرف را متوقف کند

دوم بهره مندی ازهمکاری روسیه برای وارد آوردن فشار بیشتر به ایران تا شاید با خاتمه دادن به پرونده هسته ای ایران و شروع دور جدیدی درروابط دو کشور، مخالفان سیاست خارجی خود را که تعدا انها هم کم نیست، حداقل برای مدتی خاموش سازد .

تاثیر حادثه یازده سپتامبر2001بر روابط روسیه وآمریکا

beheshtipour — Fri, 11 Sep 2009 06:25:15 GMT

حادثه 11 سپتامبر نقطه عطفی درتاریخ روابط آمریکا با تمام جهان و از جمله روسیه بود. زیرا آمریکا به عنوان یک قدرت هژمون تقریبا با اکثر کشورهای دنیا رابطه ای استکباری دارد . درواقع می توان گفت حادثه یازده سپتامبر بهانه مناسبی را برای آغاز تحول در مناسبات آمریکا وکل جهان فراهم ساخت.

برخلاف جنگ بالکان که عملا آمریکا با متحد نزدیک روسها یعنی صربها رودرو شده بود، پس از یازده سپتامبر آمریکا به طالبان حمله کرد که دشمن روس ها هم بود. به همین دلیل کاخ سفید توانست همکاری روسیه را برای حمله به افغانستان جلب کند. علاوه بر این باید گفت گذشته ازانکه چه کسی مسئولیت انجام عملیات تروریستی یازده سپتامبر را برعهده داشته باشد ، این حادثه تاثیرات عمیقی بر روابط بین الملل وجریان مبارزه علیه تروریسم داشت.

بطورکلی مناسبات روسیه و امریکا بعد از 11 سپتامبر را می توان از دو جنبه مورد بررسی قرار داد :

اول آنکه امریکایی ها توانستند بحران را مدیریت کنند به این معنا که یک تهدید ملی را به یک فرصت تاریخی تبدیل کردند وازنتایج ان به سود منافع ملی خود بهره برداری کردند. بحرانی که ابعاد سیاسی ،امنیتی و اقتصادی آن می توانست منجر به فروپاشی نظام آمریکا بیانجامد به فرصتی برای استحکام پایه های سلطه نظامی و سیاسی آمریکا در جهان بویژه در خاورمیانه تبدیل شد. بطور طبیعی این روند در ارتباط با روسیه وضعیت کاملا دوگانه ای داشت . از یکسو دشمن روسیه در افغانستان حذف شد و از سوی دیگر موجب گسترش نفوذ امریکا در آسیای مرکزی و قفقاز شد

پنج به علاوه یک یا چهار به علاوه دو

beheshtipour — Mon, 07 Sep 2009 10:04:15 GMT

مصاحبه ای با سایت دیپلوماسی ایرانی داشتم که متن را در اینجا ملاحظه می کنید :

چین و روسیه دو کشور از میان شش کشور عضو گروه 1+5 هستند که همواره در آستانه برگزاری نشست‌های این گروه برای بررسی برنامه هسته‌ای ایران، به دلیل مواضع و منافع خاصی که در ارتباط با ایران دارند موجب نگرانی کشورهای غربی می شوند.

چین در حال کمک به ایران برای ساخت پالایشگاه‌های جدید است و تهران امیدوار است که با ساخت این پالایشگاه های جدید میزان تولید بنزین در ایران تا سال 2012 به دو برابر میزان کنونی برسد. به نظر می‌رسد چین منافعی در اعمال تحریم‌های بیشتر علیه ایران ندارد و روسیه نیز در این مورد مردد است.

به طورکلی چین و روسیه امکان مانور سیاسی خود را درمساله هسته‌ای ایران در عمل برای تهران تعریف کرده‌اند. این دو کشور طی سال‌های گذشته نشان داده‌اند که فقط در حد این که بتوانند تحریم‌ها علیه ایران را محدود، ناکارآمد یا کم اثر کنند فعال هستند.

به عبارت دیگر چین و روسیه نمی‌توانند یا نمی‌خواهند با استفاده از حق وتوی خود به طور کل مانع از تحریم‌ها علیه ایران شوند. آنها به دنبال این هستند که تا جایی که ممکن است تحریم‌ها علیه تهران را محدود و تا جایی که می‌توانند این تحریم را کم اثر و در نهایت ناکارآمد کنند.

این کارهم نه برای ایران بلکه به واسطه منافعی که چین و روسیه در مبادلات با ایران دارند انجام می‌شود، هم چین مبادلات گسترده‌ای با ایران دارد و هم روسیه، به همین دلیل این دو کشور تلاش می‌کنند منافعشان به خاطر ایران رو در روی امریکا، انگلیس، آلمان و فرانسه قرار نگیرد. به همین دلیل است که آنها بجای وتوی قطعنامه های تحریمی علیه ایران، حتی الامکان مانع ازتصویب تحریم‌ها یا محدود شدن دامنه تحریم‌ها می شوند.

ادامه نقد مطلب انقلاب مخملی

beheshtipour — Wed, 19 Aug 2009 11:14:15 GMT

دوست عزیزم درپاسخ به نقد قبلی بازهم مطلب جالبتری را برایم ارسال کرده است که فکرمیکنم خواندنش برای همه مفید باشد برای همین به همراه پاسخ مطلب می توانید درادامه مطلب ملاحظه بفرماید دوست گرامی من در پاسخ به مطالب مطرح شده نقد خودرا بصورت بند به بند ارائه کرده است که مطالب توپر نوشته ایشان است

من بحث بازی با کلمات را ندارم اما شما بهتر از من می دانید که بکارگیری صحیح کلمات برای انتقال مفاهیم بسیاراهمیت دارد تا قضاوت دقیق تری بوجود بیاید تا دعوای انب و انگور نشود.

من هم بازی با کلمات را بلد نیستم ولی تحليل قالبی برایم اصطلاح تصور قالبی (Stereotype) را تداعی کرد. درهرحال منظورم این بود که جنابعالی که دورشدن ازتحلیل قالبی را هدف خود دانسته اید عملا درراستای تحلیل قالبی حرکت کرده اید. اما نه تحلیل قالبی رسمی بلکه تحلیل قالبی غیررسمی. حال با "ق" باشد یا با "غ".

برادرعزیز شما به خوبی واقف هستید از مدتها قبل صبح تا شب صدا و سیما به مردم می گوید آمریکا در ایران می خواست انقلاب مخملی به راه بیندازد که با شکست روبرو شد. این جریان بوِیژه بعد ازاظهارات رهبری در نماز جمعه که گفتند این احمق ها می خواستند در ایران انقلاب رنگی راه بیندازند وفکرکردند اینجا گرجستان است، شدت بیشتری گرفت . شما مقاله های روزنامه های کیهان ، جوان ، ایران ، وطن امروز ، رسالت ، سیاست روز و غیره را ببینید

دقیقاً به مقصود بنده اشاره کردید. من هم میخواستم همین نکته را برجسته کنم که درست است نوشته شما دورازتحلیل های قالبی است اما تحلیل های قالبی رسمی که به رسانه های آن در بالا اشاره کردید.اما درمقابل بسیارهماهنگ و نزدیک با تحلیل قالبی غیر رسمی است که در روزنامه های اعتماد ملی، اعتماد، حیات نو و ... بر آن تاکید میشود. پس شما هم به آن آفت که در مقدمه مقاله تان آورده اید دچار شده اید. البته بد نیست و این عیب نیست که تحلیل گر به یک دیدگاه نزدیک تروازدیدگاه دیگری دورترباشد. اما ملاحظه بنده صرفا تعریضی بود بر اینکه نوشته تان را دور از تحلیل های قالبی دانسته بودید.

بنده نه تحت تاثیراین فضا بلکه بر اساس برداشت خودم ازتحولاتی که آمریکا تحت عنوان انقلاب رنگی سازمان دهی کرده است،تحلیل خودم راحتی اگراشتباه هم باشد ارئه کرده ام. به عنوان مثال مولفه های ده گانه انقلاب رنگی را از فضای حاکم بر آنچه رسانه های مخالف می گویند، استخراج نکرده ام چون اصولا چنین تقسیم بندی را درمقاله ای ندیدم ، بلکه بر اساس آنچه که در صربستان،گرجستان،اوکراین وقرقیزستان اتفاق افتاده ازبایگانی شخصی که طی سالها یاداشت برداری ازتحولات این کشورها داشتم ارائه کرده ام.

نكته و ملاحظه اینجانب نیز ناظر بر جمع بندی شما بود نه مرور تاریخی و تبیین مولفه های ده گانه که قبلا هم آن را بسیار مفید و قابل استفاده دانستم.